Балка или многорычажная подвеска. Что лучше?

Балка или многорычажная подвеска. Что лучше?

Что лучше для задней оси балка или многорычажная подвеска? Что легче и дешевле в обслуживании?

Поделиться

Comments (27)

  • sLap1975 Reply

    Не вводите в заблуждение людей. По ремонту многорычажка может и сложнее, но не на много дороже балки. Если конечно не покупать оригинальные рычаги в сборе.

    11.09.2017 at
  • sLap1975 Reply

    5:47 не согласен, у меня на октавии до сих пор все сайленты были родные и живые на 140 тыс. пробега

    11.09.2017 at
  • Антон Ротанов Reply

    Я за многорычажку, хоть и бомжара безденежный.Потому что многорычажка сделана, чтобы возить людей, а балка — чтобы возить мешки с картошкой.
    К тому же, балка — это прошлый век, и годится разве что для грузовиков, да военных легковушек, где надежность и простота ремонта важнее комфорта.
    Это то же самое, что говорить "я за карбюратор, потому что инжектор дороже и тяжелее диагностировать и ремонтировать".Ну да, карбюратор доставляет больше мелких проблем, но всё решается отверткой и гаечным ключом и недолгой работой головой, а инжектор диагностировать уже модуль нужен и деньги на датчики, которые летят.Однако, почему то все ездят на инжекторе и некоторые даже не знают что было до его изобретения.
    Поэтому не, не согласен.Пусть дороже в обслуживании, и менее надежно, зато технологичнее, современнее и удобнее, а новые технологии нужно поддерживать, они всегда в зачатке выглядят хуже, чем старые обкатанные.Научатся и многорычажку делать дешево и надежно, если захотят, конечно)

    11.09.2017 at
  • Виталя Толстяков Reply

    Благодаря многорычажке, стойки на лачетти 120000 отходили

    11.09.2017 at
  • Hard Shop Reply

    Я не знаю как было раньше, на старых машинах. Но попробуйте ехать позади автомобиля с балкой, как себя подвеска будет вести. На большинстве небольших неровностей колеса независимо глотают неровности.

    11.09.2017 at
  • Ivanyshka1996 Persky Reply

    Не ври , у меня балка на заднем приводе , киа спортейдж 1

    11.09.2017 at
  • Иван Гусинский Reply

    Не смотря ролик, автор балку выбрал? Он любит старые технологии.

    11.09.2017 at
  • Александр Кравченко Reply

    в большинстве многорычажка крепится к балке (подрамник)что в сумме даст больший вес нежели балка о которой говорится в видео за исключением когда все рычаги с подрамником сделаны из алюминия

    11.09.2017 at
  • Олег Панченко Reply

    На многорычажке лучше курсовая устойчивость, особенно на большой скорости.

    11.09.2017 at
  • Зайцев Андрей Reply

    моя балка несогласна что моожет перевозить меньший вес(

    11.09.2017 at
  • Влас Волос Reply

    однозначно многорычажка! прохожу повороты которые около 90 градусные, практически не снижая скорости если тошню, а это 80-90км/ч

    11.09.2017 at
  • Алексей Цех Reply

    Здравствуйте, мне нравится ваш канал. Ещё не все темы посмотрел, но очень нравится и доступно, хотя я не новичок (стаж 12 лет). Лайк и подпись!!! Спасибо!

    11.09.2017 at
  • Фаниль Арманшин Reply

    На моем 9-м лансере многорычажка сзади, пробег 225к км и ничего абсолютно не меняно. На днях заменил рейку, нижние рычаги спереди, а задние как ходили так и ходят. Кстати, задняя подвеска у лансера с эффектом подруливания, помогает при резких перестроениях на скорости!

    11.09.2017 at
  • Евген Jeniok Reply

    Мля у меня Lanos на балке,ну намного мягче подвеска чем на Шкоде а 5(было две шкоды рабочих) !!!Daewoo аж плывет проглатывая наши дороги!

    11.09.2017 at
  • Андрей Хридочкин Reply

    у меня на туксоне многорычажка еду как га табуретке,

    11.09.2017 at
  • Ruslan Zamaletdinow Reply

    А каким образом удалось Toyot'е сделать комфортным кукурузер? Там зависимая подвеска, но проезжает он неровности мягко. Да, валко, зато комфортно. Можно ли таким сделать любой рамный внедорожник и что для этого надо поменять (и на что) в ходовой? Спасибо!

    11.09.2017 at
  • Павел Коноваленко Reply

    У меня балка на полном приводе. Сузуки Витара 2016 4х4

    11.09.2017 at
  • Александр Санёк Reply

    у меня на Омеге тоже не зависимая подвеска,всё круто!

    11.09.2017 at
  • Евгений Моисеенко Reply

    киа сид 13 года никаких проблем на 80 тысячах пробега по российским и абхазсским дорогам

    11.09.2017 at
  • GADzik Qwerty Reply

    на смарте балка и там задний привод:))

    11.09.2017 at
  • 666metalluga Reply

    акцент 2 сзади независимая подвеска))

    11.09.2017 at
  • Ник Бурэ Reply

    Смотрю ваши видосы, жена заметила что я начал произносить слова поЕтому, Ето…

    11.09.2017 at
  • Iryna Chernin Reply

    А что такое mcpherson?

    11.09.2017 at
  • Данил Чепурченко Reply

    Пробег на многорычажке уже 200тыщ ещё ни чего не менялось

    11.09.2017 at
  • Евгений Петрович Reply

    Я за балку самое элементарное развал не делать после ремонта

    11.09.2017 at
  • Евгений Хр. Reply

    У меня rav4 первого поколения 4wd, естественно полностью независимая. Взял с пробегом 200 тыс.км. Сейчас 250 тыс.км. Никаких проблем кроме недавней замены аммортизаторов KYB по 1200 р за каждый

    11.09.2017 at
  • 46-th USA Prezident Reply

    для наших дорого только балка. Машина имеет более высокий клиренс и плевать на то что она более жесткая. Обычно на независимой подвестке грузоподъемность машины намного ниже. А самое главное на независимой подвестке как правило стоят газомасленные амортизаторы. С нашими зимами умирают уже через 2 года.

    11.09.2017 at

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *