Уловки страховых компаний
Страховые компании заинтересованны выплатить вам как можно меньше денег, поэтому эксперты конторы, в которые они направляют, прибегают к уловкам для того, чтобы страховая имела основания сократить выплату.
Внимательно читайте, что в акте написал эксперт, проводивший осмотр. В случае, если вы не согласны, требуйте корректного акта осмотра на месте, иначе потом вам будет сложно что-либо доказать в страховой компании.
Comments (36)
Лена, Вы прекрасно с ними общаетесь! Все вопросы в точку!
Таких страховщиков надо избегать.
Расскажите пожалуйста чем закончилось?
у меня у одного возникло непреодолимое желание въебать этому хуесосу с локтя?
Ну так радоваться надо. Проводим независимую экспертизу — и в суд. Получаем разницу, оплату труда эксперта, юриста, судебные издержки, УТС и 50% по ЗПП. Тысяч на 50, я думаю, набежит…
пидоры денег хапают и ни хуя не выплачивают. зарабатывают. а чтоб выплатили извольте поебаться по судам и тд. ои страхуют нашу ответственность заебись можно было и без страховок ездить уебать машину чужую дать ему 500 руб. и сказать мы в расчете пока.
Лучше вооще не выплатилы бы, чем это унижение в 350 руб.
давно пора уже отменить обязательное страхование
ОСАГО узаконенный лохотрон
Это компания ИНГОССТРАХ офис на Ленинградке. Ингосстрах самая нормальная страховая среди всех! Но и такое бывает. Я уверен, что все решить до суда и Ингосстрах выплатит нормальную сумму. Мой друг писал жалобу в сам Ингосстрах после неудовлетворительной выплаты, и не поверите ему доплатили.
О, офис ИГС на войковской
Решили у пирамиды деньги отжать.. ))
Это все равно что у Мавроди просить вклады вернуть…
Елена, добрый день! Очень интересен исход, у знакомых произошла похожая ситуация, не знают, куда деваться теперь(
Насколько грамотно и адекватно Елена говорит, какие аргументы. Просто приятно слушать)
Да все страховщики долбанные мошенники. Я еще не встречал порядочную компанию. Наё..вать их надо по полной программе, украсть краденное это справедливость.
вывод-не пользоваться страховыми никогда.страховые и банки это зло которое подлежит уничтожению
Ингосстрах "фуфлометы" на личном опыте проверено!
берите обычные старые машины которые не жалко и не заморачиваетесь)))
ИНГОССТРАХ на видео, "героев" нужно знать
Скорее всего хозяина тупо обманули на осмотре
Написали вместе этих царапин какой нибудь скол
а те царапины записал как неактивные и не относящийся к данному ДТП
Ему выплатали 350 рублей за какой нибудь
У меня уже третья подряд новая машина (из салона), но ни одну из этих машин я не страховал по каско. Потому что подобного разводилова со стороны страховых компаний много. Это известно и из рассказов знакомых, и из печатных изданий, и из интернета. Бываю редкие исключения, как у моего друга, но таких положительных историй я слышал только две-три. Вывод мой такой: страховать авто(особенно по каско) только у знакомых, если они, конечно, есть )) Например, кто-то из руководства страховой компании — Ваш знакомый или Ваш клиент, привязанный к Вам какими-либо обязательствами. В противном случае велика вероятность, что к Вам отнесутся как к лоху и будут разводить до последнего. Страховые компании созданы для получения прибыли, а не для решения материальных проблем своих клиентов. К сожалению.
а чем эта история закончилась?
Блин народ, даже не думал что у вас, в России, настолько кидают страховые. У нас в Казахстане такого нет пока, и надеюсь не будет. Конечно, определённый сговор страховых и оценщиков есть, но по крайней мере не на столько нагло, что за 2 царапины на НОВОМ авто — 350р.
Мне вот например оценили именно во столько, во сколько я сам теоритически оценил +/- 100р. Мне хватило на нормальный качественный ремонт и ЗАМЕНУ кенгурятника на новый, по причине ВМЯТИНЫ 1х2см на старом (кенгурятник полый и ремонту не подлежал) . Причём авто 96-го года. Хотя, конечно, мне просто повезло с оценщиками. Я изначально отказался ехать в оценочную компанию, в которую меня отправила страховая компания виновника.
Посмотрел много видео с вашего канала, респект девушке, очень подкованная.
это росгосстрах только судебный процесс экспертиза и 99.9% выигрышное дело пол года с этими суками судился они мне написали что расширитель крыла на падж4 и покраска с восстановлением стоит 650 рублей!!! судья со смеха чуть со стула не упал!!! выиграл процесс так с выплатой тянули по исполнительному ровно 29 дней
и зачем в личку отвечать что времени свободного вагон, опубликуй тут чем кончилось на дворе 2015 декабрь я представляю как она будет вспоминать что происходило в 2013 году чтоб ответить на мой запрос через личку
бесит что обманывают народ а назвать город и название компании не могут все за жопу переживают
Вообще один в один ситуация была. В зад въехала маршрутка, царапины на бампере, скол на блокфаре и чуть крыло шаркнуло. На крыле до этого была царапина, а на бампере с другой стороны трещина. Насчитали 2000 р. Обратился к независимым, они насчитали 16 000, страховая на досудебную претензию ответила отказом. На днях получил уже постановление суда, в конечном итоге включая услуги юриста, оплату мной доверенности юристу и стоимость независимой экспертизы страховая попала на 23000. И стоило оно того? Да. Страховая РЕСО.
Я даже не сомневаюсь, что это Росгосстрах. Это чисто жулики! Готов предоставить аналогичную ситуацию с отказом.
Не бейте, палками) . И так, согласно ФЗ № 40 (закон об ОСАГО) и по ГПК РФ "Ущерб должен быть возмещен полностью", что логично. А т.к. виновник ДТП (как причинитель вреда) или страховая компания (которая в данном случае несет за него ответственность) должны лишь, возместить тот вред который он причинил! Если поврежденная при данном ДТП деталь, подлежала до этого самого ДТП замене, почему виновник должен за это платить? В данном случае, бампер уже подлежал окраске. В лучшем случае это 50% стоимости от той самой окраски, согласно экспертным методикам в т.ч. и самой распространенной ("РД — 37…с изменениями 1.2.3"). Аргумент в пользу пострадавшего; — Ну ездил я с той царапиной и меня всё устраивало а вот после этого ДТП уже нет! Аргумент в пользу страховой; — Вы ездили, автомобиль изнашивался, а теперь Вы хотите, улучшить состояние своего автомобиля за наш счет? Это называется незаконное обогащение!
Я сейчас описал не своё ведение а реальную проблему со страховыми. Сам являюсь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО экспертом, с большим стажем борьбы со страховыми компаниями. НЕ тем "экспертом" которых сейчас великое множество в страховых компаниях и которые уничтожили престиж моей профессии!!! Ларис если есть желание, могу дать конкретный материал и консультации, безвозмездно! За державу обидно!!!!!
сука верните смертную казнь,барыжишь смерть,украл больше миллиона смерть,износиловал ребенка СМЕРТЬ
Отличный канал! Елена, спасибо за ваши обзоры и разоблаченя!
Вот молодец красавица! А какая умница. Разоблачает этих жуликов с большой дороги! Неужели так дальше и будет продолжаться в России?? Ну ребят, так незя дальше ЁКэЛэМэНэ! Харэ уже, лихие 90е давно закончились, когда "развод" за "разводом" следовал, лохотрон за лохотроном. Пора жостко наказывать этих аферистов проклятых, которые как вампиры пьют кровь обманывая людей. Попробовал бы кто-нибудь подобное сделать на Западе, который мы так критикуем часто, с которым мы так несчитаемся и который по нашим словам "на стадии вымирания" или "разложения"!
Для то чтобы все было нормально нужно подойти по человески к эксперту, предложить ему немного денег чтобы не бегать по судам. Вполне логичная практика есть у всех страховых, хактер повреждений таков что не мог быть получен во время данного дтп, т.е. это было ранее. Возможно еще отказаться подписывать акт осмотра, но судя по всему водидель круза что то намудрил, мог для суда взять видео дтп у виновника сейчас все с видерегистраторами ездят.
В Росси живем, против страховой системы не попрешь, равно как и против банковской.
и опять росчесстрах…
на автолюбителях путенцы зарабатывают хорошие деньги, конечно не такие как на нефти и газе, но все же…
Доброго времени суток. Всем известно,что при заключении договора ОСАГО,автовладельцев принудительно заставляют страховаться от несчастного случая.Страховка от несчастного случая стоит в этом году уже 1500 рублей.По закону РФ такой вид страховки навязываться не должен,но всех ставят в такое положение-либо с несчастным случаем,либо никак.Научите и подскажите пожалуйста,как говорить со страховым агентом,что бы тот не навязывал такой вид страховки?